Artículo de Apple desafía el razonamiento de la IA: ¿No es razonamiento 'real'?

Un artículo reciente de Apple, "La ilusión del pensamiento", prueba la capacidad de razonamiento de los grandes modelos de lenguaje en rompecabezas de la Torre de Hanói. Los resultados muestran que los modelos funcionan peor que los modelos no racionales en problemas simples; mejor en problemas de dificultad media; pero en problemas complejos, los modelos se rinden, incluso cuando se proporciona el algoritmo. Los autores cuestionan las capacidades de razonamiento generalizables de los modelos. Sin embargo, este artículo argumenta que el uso del rompecabezas de la Torre de Hanói en el artículo es defectuoso como prueba. La 'renuncia' de los modelos puede provenir de la evasión de numerosas etapas, no de una capacidad de razonamiento limitada. Renunciar después de un cierto número de etapas no significa que los modelos carezcan de razonamiento; esto refleja el comportamiento humano en problemas complejos.