Derechos de instalación GPLv2: Una aclaración histórica y una disputa en curso

Este artículo refuta la idea errónea de que la GPLv2 no protege el derecho del usuario a reinstalar software modificado. El autor detalla el manejo de la FSF (Free Software Foundation) de una violación de la GPL por parte de TiVo en 2003 y aclara el significado de "scripts utilizados para controlar la compilación e instalación del ejecutable" en la GPLv2. Argumenta que la FSF y Conservancy han sostenido durante mucho tiempo que la GPLv2 exige proporcionar la información necesaria para reinstalar el software modificado, una posición reafirmada mediante la comunicación con la FSF. El autor afirma que la confusión de los requisitos agregados de la GPLv3 con la GPLv2, junto con las interpretaciones erróneas del caso TiVo, han llevado a una tergiversación de los derechos de instalación de la GPLv2. Hace un llamado para centrarse en los derechos de los usuarios a reparar y reinstalar software y se opone a la tergiversación de la licencia GPL por parte de las empresas con fines de lucro.