La Corte Suprema de Michigan limita el alcance de las órdenes de registro de teléfonos inteligentes

La Corte Suprema de Michigan dictaminó que la policía no puede utilizar órdenes de registro demasiado amplias para registrar el teléfono de una persona. En el caso People v. Carson, la corte determinó que las órdenes de registro para dispositivos digitales deben ser específicas, permitiendo el acceso solo a la información directamente relacionada con el delito sospechoso. Una orden permitió a la policía registrar el teléfono de Carson sin limitaciones, lo que llevó a la recopilación de grandes cantidades de datos irrelevantes. La corte consideró que esto violaba la Cuarta Enmienda, que exige que las órdenes de registro especifiquen qué se puede registrar y confiscar. La decisión destaca la importancia de la privacidad digital, enfatizando que las órdenes de registro deben enumerar con precisión lo que los investigadores buscan y por qué, y los magistrados deben verificar la base fáctica para dicho acceso.