Estudio de Stanford: Las energías renovables son más rentables que la captura de carbono

Un estudio de la Universidad de Stanford revela que la transición a un 100% de energía eólica, solar, geotérmica e hidroeléctrica para 2050 sería mucho más rentable que las tecnologías de captura de carbono para la mayoría de los países del mundo. Este cambio reduciría significativamente las necesidades y los costos de energía, mejoraría la calidad del aire y mitigaría el cambio climático. La investigación comparó dos escenarios extremos: un cambio completo a energías renovables frente a la continua dependencia de los combustibles fósiles con captura de carbono adicional. El estudio descubrió que la transición a energías renovables evitaría millones de enfermedades y muertes anuales relacionadas con la contaminación del aire de los combustibles fósseis, lo que la convierte en una solución superior y más rentable que la captura de carbono. Los investigadores abogan por el abandono de las políticas que promueven la captura de carbono, argumentando que la eliminación de la combustión es crucial para abordar la contaminación del aire y el cambio climático.