Citas Coercitivas en la Revisión por Pares: Un Preprint Revela Prácticas Preocupantes

Un análisis de 18.400 artículos de acceso abierto revela que los revisores son significativamente más propensos a aprobar un manuscrito si su propio trabajo es citado en versiones posteriores. Este estudio, aún no revisado por pares, analizó datos de cuatro plataformas de publicación de acceso abierto y descubrió que los revisores citados tenían más probabilidades de aprobar artículos que los que no fueron citados. El análisis también examinó los comentarios de los revisores, encontrando un lenguaje más coercitivo por parte de los revisores que solicitaron citas al rechazar artículos. Esto plantea preocupaciones sobre posibles conflictos de interés e integridad académica en el proceso de revisión por pares.