本案中,受害者控告OnlyFans平台对用户上传的性侵视频负有责任,但法院根据230条款驳回了诉讼。原告尝试了多种论证方式,例如OnlyFans的内容审核机制不足、盈利分成模式等,试图绕过230条款的保护,但法院认为这些论证均不成立。法院指出,OnlyFans并未直接参与内容创作,其行为属于平台的常规运营,受到230条款的豁免。此外,原告未能充分证明OnlyFans对视频内容的实际了解,因此FOSTA条款也不适用。