搜索技巧 海洋云增白 开源地图 AI 搜索答案 沙丘魔堡2 压缩机站 自由职业 policy 小团队 颈挂空调 Chumby 个人电脑 极端主义 团队 PostgreSQL AI工具 证券 DirectX DrawingPics 化学 KDE 披萨农场 多动症 植物学 分析化学 Three.js 大会 残疾人学校 初创 QB64 更多

OnlyFans因用户上传视频被诉，法院裁定其受230条款保护 (blog.ericgoldman.org)

本案中，受害者控告OnlyFans平台对用户上传的性侵视频负有责任，但法院根据230条款驳回了诉讼。原告尝试了多种论证方式，例如OnlyFans的内容审核机制不足、盈利分成模式等，试图绕过230条款的保护，但法院认为这些论证均不成立。法院指出，OnlyFans并未直接参与内容创作，其行为属于平台的常规运营，受到230条款的豁免。此外，原告未能充分证明OnlyFans对视频内容的实际了解，因此FOSTA条款也不适用。

票务巨头 Ticketmaster 操纵仲裁服务失败 (blog.ericgoldman.org)

第九巡回法院驳回了 Ticketmaster 修改仲裁服务提供商并 retroactive 应用于以往购票者的做法。Ticketmaster 将仲裁服务提供商切换到 New Era ADR，后者包含一些有利于被告的条款。法院认为这些条款过于苛刻，在程序上和实质上都不公平。 Ticketmaster 允许未经通知即可单方面修改条款，并且将仅仅浏览网站的用户也视为同意条款，这些做法均被法院认定为不可执行。