ポストリテラシー時代の歴史の台頭：学者と大衆の認識の差
2024-12-26
この記事は、専門の歴史家の研究成果と、大衆の歴史認識の間にある広がりつつある溝を探っています。 ダリル・クーパーによる第二次世界大戦の物議を醸す解釈を例に、著者は、大衆の歴史理解がしばしば単純化され、一方的なものにとどまり、長年の詳細な学術研究を無視している点を指摘しています。 この記事では、ランシマンとライリー＝スミスという2人の歴史家が十字軍について行った異なる記述を比較し、ランシマンのより文学的なスタイルの方が大衆に受け入れられた一方、ライリー＝スミスの厳格な研究はほとんど知られていないことを強調しています。 著者は、現代の学術出版の限界、大衆の文化レベルの低下、そして注意力の低下などが、質の高い歴史著作が大衆に受け入れられることを難しくし、ひいては歴史研究の衰退につながる可能性があると主張しています。