这篇文章探讨了保守式垃圾回收（GC）和精确式垃圾回收的性能差异。作者认为，普遍观点认为精确式 GC 更好，因为它能精确识别垃圾对象，但保守式 GC 也有其优势。文章列举了保守式 GC 速度更快的几个原因，包括：更小的对象生命周期、更小的栈帧、无需运行时开销和栈映射等。作者认为，在设计 GC 系统时，不应忽视保守式 GC，它可能是某些系统的更好选择。
文章探讨了具有块结构堆的复制垃圾收集器的可靠性问题。作者指出，这种类型的垃圾收集器在内存分配方面存在不确定性，因为碎片整理后的结果可能比碎片整理前更糟。多线程和并行收集器线程进一步加剧了这种不可靠性。文章还讨论了其他导致垃圾收集器不可靠的因素，例如，收集期间的内存分配以及虚拟内存和分页。尽管存在这些挑战，但作者认为，通过增加堆大小和使用可增长的堆，可以减轻与碎片相关的不可靠性。
这篇文章详细介绍了 Hoot Scheme-to-Wasm 编译器如何使用 Continuation-Passing Style (CPS) 变换来实现 push 调用。文章首先解释了 Scheme 中尾调用和非尾调用的区别，以及在 WebAssembly 中实现 push 调用的挑战。然后，文章探讨了三种可能的实现策略：通用切片、插桩切片和 CPS 变换，并解释了 Hoot 选择 CPS 变换的原因。最后，文章讨论了 Hoot 在实现 CPS 变换时遇到的一些挑战和解决方案，例如如何拆分函数、如何保存变量以及如何处理调用约定等。
本文探讨了如何构建 Hoot 语言，Hoot 是一种编译为 WebAssembly 的 Scheme 方言。文章分析了 Hoot 的依赖关系图，强调了所有模块都依赖于 (hoot primitives) 模块，该模块提供了核心绑定和语法定义。文章还介绍了 %inline-wasm 宏，它允许在 Scheme 代码中嵌入 WebAssembly 代码，并讨论了如何使用 cond-expand 在编译时和运行时提供不同的定义。最后，文章展望了 Hoot 的未来发展方向，包括完成对 Guile 运行时库的支持。
这篇文章主要介绍了Hoot Scheme-to-WebAssembly编译器的开发历程，作者详细阐述了从最初的纸上设计到实现完整Guile语言的过程。作者重点介绍了Hoot的启动过程，包括时间轴上的发展以及功能的逐步完善。文章还讨论了Guile模块系统的静态语义，以及Hoot如何实现与Guile的兼容性。最后，作者展望了Hoot的未来发展方向，即与Guile合并，为用户提供更强大的WebAssembly开发体验。
WebAssembly (Wasm)在网页端的成功有限，尽管其在Photoshop等大型C++程序移植方面表现出色。文章探讨了Wasm在DOM重型应用中的局限性，并指出其在非C/Rust语言中的成功案例不多。作者认为，随着Wasm对垃圾回收的支持，它在Python等语言的Web开发中将更有潜力。然而，要实现大规模应用，需要有效的tree-shaking算法来减小Wasm模块的大小。文章详细分析了tree-shaking的原理和挑战，并强调了优化编译器和标准库的重要性。