المحكمة الدائرة التاسعة ترفض إساءة استخدام أصحاب حقوق النشر لقانون DMCA 512(h)

2025-08-27
المحكمة الدائرة التاسعة ترفض إساءة استخدام أصحاب حقوق النشر لقانون DMCA 512(h)

حكمت محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة بأنه لا يمكن استخدام مذكرات الاستدعاء DMCA 512(h) لكشف هوية مستخدمي الإنترنت من مقدمي خدمات الوصول إلى الإنترنت (IAPs) لأن مقدمي خدمات الوصول إلى الإنترنت لا يستضيفون المحتوى. ويعزز هذا الحكم السوابق السابقة، مؤكداً أن أصحاب حقوق الطبع والنشر لا يستطيعون إصدار إشعارات إزالة صالحة بموجب المادة 512(c)(3) إلى مقدمي خدمات الوصول إلى الإنترنت، لأنه لا يوجد شيء لإزالته. وتم رفض محاولات أصحاب حقوق الطبع والنشر للتحايل على هذا الأمر باستخدام وسائل تقنية مثل توجيه الصفر للوجهة. وقد يشجع هذا القرار مقدمي خدمات الوصول إلى الإنترنت على رفض هذه المذكرات، ويدفع أصحاب حقوق الطبع والنشر إلى البحث عن سبل قانونية بديلة. وتبرز المحكمة سخافة قيام أصحاب حقوق الطبع والنشر باستخدام طريقة قانونية مشكوك فيها بشكل متكرر، وقد تم رفضها منذ أكثر من عقدين من الزمن.

اقرأ المزيد

قضية Lil Nas X لحقوق النشر: التوصية الخوارزمية ليست بمثابة بطاقة إعفاء

2025-05-20
قضية Lil Nas X لحقوق النشر: التوصية الخوارزمية ليست بمثابة بطاقة إعفاء

قام الفنان الحر رودني وودلاند بمقاضاة مغني الراب Lil Nas X لانتهاكه حقوق الطبع والنشر الخاصة بصور شبه عارية نشرها على إنستغرام. رفضت المحكمة الدعوى، ووجدت أن صور وودلاند لم تحظَ بتفاعل كافٍ لإثبات حصول Lil Nas X على حق الوصول إليها، وأن التشابه الجوهري بين الصور كان غير كافٍ. درست المحكمة تأثير خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي على معيار "الوصول" لحقوق الطبع والنشر، مشيرة إلى أن مجرد نشر الأعمال على وسائل التواصل الاجتماعي لا يكفي لإثبات الوصول؛ بل يتطلب إثبات أن المدعى عليه كان لديه فرصة معقولة لرؤية عمل المدعي من خلال خوارزمية المنصة أو سياسات مشاركة المحتوى. تُشكل هذه القضية سابقة مهمة للنزاعات المستقبلية المتعلقة بالتوصية الخوارزمية وحقوق الطبع والنشر على وسائل التواصل الاجتماعي.

اقرأ المزيد
متنوع

الدائرة التاسعة توسع نطاق الولاية القضائية الشخصية عبر الإنترنت: خسارة Shopify

2025-04-23
الدائرة التاسعة توسع نطاق الولاية القضائية الشخصية عبر الإنترنت: خسارة Shopify

حكمت الدائرة التاسعة في قضية *Briskin ضد Shopify*، مُنشِئَةً ولاية قضائية شخصية على Shopify في كاليفورنيا. جادلت Shopify، وهي شركة كندية، بأنها تفتقر إلى الولاية القضائية لأن مقرها الرئيسي ليس في كاليفورنيا. ومع ذلك، وجد القضاء أن Shopify وجهت أعمالها عمداً نحو مستخدمين في كاليفورنيا، مُشيرًا إلى جمع واستغلال البيانات التجارية لمستخدمي كاليفورنيا على أنه "استهداف مباشر". يُؤثر هذا القرار بشكل كبير على منصات التجارة الإلكترونية، مُوسعاً نطاق الولاية القضائية الشخصية عبر الإنترنت.

اقرأ المزيد

قضية التحقق من العمر باستخدام القياسات الحيوية ضد موقع Adult Friend Finder تُحال إلى التحكيم

2025-03-03
قضية التحقق من العمر باستخدام القياسات الحيوية ضد موقع Adult Friend Finder تُحال إلى التحكيم

يواجه موقع Adult Friend Finder (AFF) دعوى قضائية تتعلق باستخدامه لخدمة Confirm ID للتحقق من العمر، حيث يدعي المدعون انتهاكات لقانون ولاية إلينوي لخصوصية المعلومات البيومترية (BIPA). وتبرز هذه القضية التحديات التي تواجهها عملية التحقق الإلزامي من العمر عبر الإنترنت: فقد يؤدي الامتثال إلى ادعاءات بانتهاك الخصوصية. وقد قررت المحكمة إحالة القضية إلى التحكيم، مع الإشارة إلى إمكانية إجراء تحسينات على طريقة عرض اتفاقية المستخدم وسياسة الخصوصية الخاصة بموقع AFF لضمان إشعار أكثر وضوحًا للمستخدمين.

اقرأ المزيد
التكنولوجيا التحكيم