حقوق التثبيت في GPLv2: توضيح تاريخي ونزاع مستمر

2025-07-28
حقوق التثبيت في GPLv2: توضيح تاريخي ونزاع مستمر

تُفنّد هذه المقالة المفهوم الخاطئ بأنّ GPLv2 لا تحمي حق المستخدم في إعادة تثبيت البرامج المعدّلة. يفصل الكاتب بالتفصيل كيفية تعامل مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) مع انتهاك GPL من قِبل TiVo في عام 2003، ويُوضح معنى "البرامج النصية المستخدمة للتحكم في تجميع وتثبيت الملفّات التنفيذية" في GPLv2. ويُجادل بأنّ FSF و Conservancy لطالما اعتبرتا أنّ GPLv2 تتطلب تقديم المعلومات اللازمة لإعادة تثبيت البرامج المعدّلة، وهو موقف تمّ تأكيده من خلال التواصل مع FSF. ويُدّعي الكاتب أنّ الخلط بين متطلبات GPLv3 المضافة و GPLv2، بالإضافة إلى سوء تفسير قضية TiVo، أدّى إلى تشويه حقوق التثبيت في GPLv2. وهو يدعو إلى التركيز على حقوق المستخدمين في إصلاح البرامج وإعادة تثبيتها، ويعارض تشويه ترخيص GPL من قِبل الشركات لتحقيق الربح.

اقرأ المزيد
التطوير

نزاع حول ترخيص المصدر المفتوح: معركة من أجل حرية البرمجيات

2025-02-13
نزاع حول ترخيص المصدر المفتوح: معركة من أجل حرية البرمجيات

قدمت مؤسسة الحفاظ على حرية البرمجيات (SFC) مذكرة Amicus Brief لدعم حق المُرخص له التابع في إزالة "قيود إضافية" بموجب ترخيص الجمهور العام Affero الإصدار 3 (AGPLv3) ، القسم 7 ، في القضية الجارية Neo4j، Inc. ضد PureThink، LLC. تدور القضية الرئيسية حول إمكانية إزالة "شرط الكومنولث" الذي أضافته Neo4j. تجادل SFC بأن المُرخص لهم التابعين لديهم الحق في إزالة هذه القيود بموجب المادة 7 ، الفقرة 4 من AGPLv3 ، حتى لو فرضها المُرخص الأصلي. توفر مذكرة SFC تحليلاً قانونيًا تفصيليًا للمادتين 7 و 10 من AGPLv3 ، مُجادلة بأن المحكمة الأدنى قد حكمت خطأً لصالح تفسير Neo4j ، مما قد يُغير بشكل أساسي فهم المجتمع لإضافة وإزالة "القيود الإضافية". سيكون للقرار آثار كبيرة على حرية البرمجيات وحقوق المستخدمين.

اقرأ المزيد

صراع حقوق الطبع والنشر في المصدر المفتوح: من يتحكم في كودك؟

2025-01-04
صراع حقوق الطبع والنشر في المصدر المفتوح: من يتحكم في كودك؟

يتناول هذا المقال تعقيدات ملكية حقوق الطبع والنشر في برمجيات المصدر المفتوح (FOSS). تقليديًا، تُعيّن العديد من مشاريع FOSS حقوق الطبع والنشر إلى منظمات غير ربحية، لكن هذه الممارسة أصبحت مثيرة للجدل. يجادل الكاتب بأن معظم مساهمين FOSS يمتلك أصحاب العمل حقوق طبع ونشرهم بالفعل، مما يضعف الحماية التي توفرها تراخيص copyleft. التحول بعيدًا عن تعيين حقوق الطبع والنشر المركزية قد يترك الشركات مسيطرة، مما قد يعيق إنفاذ GPL. يحث المقال مساهمين FOSS على النظر بعناية في ملكية حقوق الطبع والنشر، واقتراح تدابير استباقية لحماية حقوقهم والحفاظ على مصالح مجتمع المصدر المفتوح، ومنع copyleft من أن يصبح غير فعال.

اقرأ المزيد
التطوير حقوق طبع ونشر