인기 태그：
가상화 DNS 보안 형식적 검증 도달 가능성 분석 C언어 경제 컴파일러 오류 매크로 충돌 웹 확장 기능 개발 프레임워크 모든 태그

GPLv2 설치 권한: 역사적 해명과 지속적인 논쟁

2025-07-28
GPLv2 설치 권한: 역사적 해명과 지속적인 논쟁

이 글은 GPLv2가 수정된 소프트웨어를 재설치할 권리를 보호하지 않는다는 오해를 반박합니다. 저자는 2003년 TiVo의 GPL 위반에 대한 자유 소프트웨어 재단(FSF)의 대응을 자세히 설명하고 GPLv2에서 "실행 파일의 컴파일 및 설치를 제어하는 스크립트"의 의미를 명확히 합니다. 저자는 FSF와 Conservancy가 오랫동안 GPLv2는 수정된 소프트웨어를 재설치하는 데 필요한 정보를 제공해야 한다고 주장해 왔으며, FSF와의 소통을 통해 이 입장을 재확인했다고 주장합니다. 저자는 GPLv3에 추가된 요구 사항과 GPLv2를 혼동하고 TiVo 사건을 잘못 해석한 것이 GPLv2 설치 권한의 왜곡으로 이어졌다고 주장합니다. 그는 소프트웨어를 수리하고 재설치하는 사용자의 권리에 초점을 맞출 것을 촉구하고 이익을 위해 GPL 라이선스를 왜곡하는 기업에 반대합니다.

더 보기
(sfconservancy.org)
개발

오픈소스 라이선스 분쟁: 소프트웨어 자유를 위한 싸움

2025-02-13
오픈소스 라이선스 분쟁: 소프트웨어 자유를 위한 싸움

소프트웨어 자유 보존 협회(SFC)는 Neo4j, Inc. 대 PureThink, LLC 소송에서 Affero General Public License version 3(AGPLv3) 7조에 따른 하위 라이선시가 '추가 제한'을 제거할 권리를 지지하는 의견서(amicus brief)를 제출했습니다. 핵심 쟁점은 Neo4j가 추가한 'Commons Clause'를 제거할 수 있는지 여부입니다. SFC는 원 라이선서가 부과한 경우에도 하위 라이선시는 AGPLv3 7조 4항에 따라 이러한 제한을 제거할 권리가 있다고 주장합니다. SFC의 의견서는 AGPLv3 7조와 10조에 대한 상세한 법적 분석을 제공하며, 하급 법원이 Neo4j의 해석에 잘못 동의했다고 주장합니다. 이는 커뮤니티의 '추가 제한' 추가 및 제거에 대한 이해를 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 이 판결은 소프트웨어 자유와 사용자 권리에 큰 영향을 미칠 것입니다.

더 보기
(sfconservancy.org)
개발

오픈소스 저작권 분쟁: 당신의 코드를 누가 통제하는가?

2025-01-04
오픈소스 저작권 분쟁: 당신의 코드를 누가 통제하는가?

이 글은 자유 오픈소스 소프트웨어(FOSS)에서 저작권 소유권의 복잡성을 심층적으로 다룹니다. 전통적으로 많은 FOSS 프로젝트는 저작권을 비영리 단체에 양도해왔지만, 이러한 관행은 논란의 여지가 있습니다. 저자는 대부분의 FOSS 기여자의 저작권이 실제로는 그들의 고용주에게 속해 있으며, copyleft 라이선스에 의한 보호가 약화되고 있다고 주장합니다. 중앙 집중식 저작권 양도에서 벗어나면 기업이 통제권을 갖게 되어 GPL 시행이 방해받을 수 있습니다. 이 글은 FOSS 기여자들에게 저작권 소유권을 신중하게 고려하고, 권리 보호와 오픈소스 커뮤니티의 이익을 보호하기 위한 적극적인 조치를 취할 것을 촉구하며, copyleft가 효력을 잃지 않도록 합니다.

더 보기
(sfconservancy.org)
개발