这篇文章探讨了在基于大型语言模型(LLM)的工具中使用Rust替代Python是否能够提升性能。作者认为尽管Rust以其零成本抽象和无畏并发等性能优势而著称,但在处理LLM时,性能瓶颈通常在于GPU推理。文章通过基准测试对比了使用Rust编写的Swiftide库与Python的Langchain库在文本处理、嵌入生成和向量数据库插入方面的性能差异,结果表明在某些情况下,Swiftide显著优于Langchain。作者得出结论:Rust可以帮助开发者更接近硬件性能的上限,但在实际应用中是否选择Rust取决于具体需求。
本文探讨了使用 Rust、Swiftide、Qdrant、FastEmbed 和 Ollama 构建本地代码智能工具的可行性与性能。作者首先介绍了如何使用 Swiftide 对代码库进行索引,并详细解释了代码块处理、元数据生成和嵌入存储等步骤。然后,作者展示了如何使用 Swiftide 的查询管道从索引的代码库中检索信息,并强调了子问题生成、嵌入检索、响应汇总和最终答案生成等关键步骤。为了评估性能,作者使用 Ollama 和 Groq 作为 LLM,并利用 OpenTelemetry 和 Jaeger 跟踪管道性能。最终得出结论:基于 Groq 等服务的推理时间远快于本地 Mac Pro 芯片,对于大型代码库,本地索引需要相当长的时间。