L'ambiguïté du renseignement : quand 65 % de probabilité ne signifie rien de précis

En 1951, l'analyste de la CIA Sherman Kent a mis au jour une faille critique dans la communication du renseignement : l'interprétation subjective de la probabilité. Son rapport sur la probabilité d'une invasion yougoslave a mis en évidence la différence d'interprétation de l'expression « possibilité sérieuse » par les différentes parties prenantes. Cela a conduit Kent à catégoriser les évaluations du renseignement et à révéler l'incohérence généralisée dans l'interprétation du langage probabiliste par les professionnels. Il a soutenu que les phrases ambiguës sont souvent utilisées pour éviter les responsabilités, un problème qui dépasse le renseignement et touche les contextes juridiques. L'article conclut que la standardisation du langage probabiliste est cruciale dans un monde d'incertitude, où la mauvaise interprétation représente un risque plus grand que l'erreur elle-même.