Cursor est-il vraiment si bien ? L'avis honnête d'un programmeur expérimenté

L'auteur propose une comparaison approfondie de l'outil de complétion de code Cursor avec d'autres options. Il découvre que la technologie principale de Cursor n'est pas fondamentalement différente de celle de Copilot, toutes deux reposant sur des modèles Claude ou GPT. Cursor excelle dans la recherche et la référence actives d'autres fichiers au sein d'un projet, mais peut parfois être trop « intelligent », allant même jusqu'à créer de nouveaux fichiers sans autorisation. L'auteur préfère le modèle o1 pour ses capacités de débogage plus précises et fiables. L'article conclut que ceux qui vantent excessivement Cursor pourraient manquer d'expérience en programmation, confondant la puissance de l'IA avec celle de l'outil lui-même. L'auteur souligne que le choix d'un éditeur doit reposer sur des préférences personnelles plutôt que sur le suivisme des tendances.