NixOS : La distribution Linux parfaite ? Mon année de douleur et leçons apprises

J'ai été séduit par la promesse de NixOS d'une parfaite reproductibilité du système grâce à une seule configuration de code. Après un an, j'ai abandonné. La courbe d'apprentissage est raide, la documentation est insuffisante, les messages d'erreur sont opaques et il existe d'innombrables façons de faire la même chose. Bien qu'il crée un système stable, j'ai passé d'innombrables heures à lutter contre des problèmes tels que la compatibilité avec la station d'accueil Thunderbolt et la configuration d'environnements de développement sur plusieurs piles technologiques. Je suis passé à Bazzite et Bluefin (basés sur Fedora Silverblue), qui offrent une expérience plus conviviale grâce à Flatpak, Homebrew et Distrobox, tout en conservant les avantages de l'immutabilité. NixOS excelle dans les environnements serveur où la reproductibilité est primordiale, mais pour l'utilisateur de bureau moyen, le coût d'apprentissage élevé et la complexité ne valent pas la peine. La principale conclusion : parfois, "je ne veux pas m'en soucier" est une approche parfaitement valable pour l'administration système.