Réfutation de Fukuyama : L’extension de la vie n’est pas l’apocalypse

Cet article réfute les arguments de Francis Fukuyama contre l’extension de la vie. Fukuyama affirme que c’est physiologiquement impossible et que cela mènerait à une sclérose sociale. L’auteur répond que nous étendons déjà l’espérance de vie en bonne santé grâce à des interventions telles que les statines et les GLP-1. De plus, la plasticité cérébrale permet une fonction cognitive jusqu’à un âge avancé. L’auteur soutient que les avantages d’une vie plus longue — l’augmentation de l’innovation et la diminution des coûts de santé — dépassent de loin les risques potentiels. L’extension de la vie est un problème de conception, pas un obstacle philosophique.