Pourquoi je préfère reStructuredText à Markdown

Cet article explique pourquoi l'auteur préfère reStructuredText (rST) à Markdown pour écrire des livres techniques. rST, étant une représentation de poids moyen d'un arbre de documentation abstrait, offre une extensibilité et une personnalisation supérieures par rapport à l'approche légère de Markdown. L'auteur l'illustre avec des exemples de création d'images et de gestion d'exercices, montrant comment les directives personnalisées et les transformations d'arbre de documents de rST permettent des structures de documents complexes et des fonctionnalités difficiles à obtenir dans Markdown. Bien qu'il reconnaisse la syntaxe potentiellement moins intuitive de rST, l'auteur défend sa puissance pour la documentation à grande échelle, surtout lorsque des extensions et des transformations personnalisées sont nécessaires, comme démontré dans son livre, "Logique pour les Programmeurs."