Comparaison des fonctionnalités : deux applications puissantes de gestion de photos et de vidéos

Cette comparaison analyse les fonctionnalités de deux applications de gestion de photos et de vidéos. Les deux prennent en charge le téléchargement et l’affichage de vidéos et de photos, la sauvegarde automatique, la prévention des doublons, la sauvegarde sélective d’albums, le téléchargement sur les appareils locaux, la prise en charge multi-utilisateurs, les albums et les albums partagés, les barres de défilement à fonction de défilement / de déplacement, la prise en charge des formats RAW, l’affichage des métadonnées (EXIF, carte), la recherche par métadonnées, objets, visages et CLIP, le défilement virtuel, la prise en charge OAuth, la sauvegarde et la lecture de LivePhoto/MotionPhoto, les structures de stockage définies par l’utilisateur, le partage public, l’archivage et les favoris, la carte globale, le partage avec les partenaires, la reconnaissance faciale et le regroupement, les souvenirs (il y a x ans), les photos empilées et la vue des dossiers. Cependant, une application manque de fonctions administratives, de sauvegarde en arrière-plan, d’affichage d’images à 360 degrés, d’étiquettes et de prise en charge hors ligne.