Rust vs. Ada : Un duel pour la sécurité mémoire

Cet article compare l’efficacité de Rust et d’Ada pour prévenir les erreurs courantes liées à la mémoire. Rust excelle dans la prévention directe des erreurs, mais l’évitement de l’allocation dynamique de mémoire par Ada et la prise en charge de la preuve formelle de correction aident à éviter complètement de nombreuses erreurs courantes. L’article examine les erreurs courantes de mémoire telles que les fuites, les dépassements de tampon, l’utilisation après libération, la double libération et les conditions de concurrence, en comparant la manière dont chaque langage les gère. Bien que Rust dispose de vérifications plus strictes au moment de la compilation, les capacités d’analyse statique d’Ada et le contrôle plus strict des pointeurs offrent une alternative convaincante. En fin de compte, l’auteur conclut que les deux langages offrent des forces uniques : Rust privilégie la sécurité au moment de la compilation, tandis qu’Ada met l’accent sur la prévention des erreurs dès le départ.