Le plan de désinvestissement de Chrome du DOJ : une erreur dans l’affaire du monopole de Google ?

La tentative du département de la Justice des États-Unis de résoudre les problèmes de monopole de Google en forçant la vente de Chrome est erronée, soutient cet article. La pratique monopoliste principale est que Google paie pour être le moteur de recherche par défaut, et non Chrome lui-même. La valeur de Chrome pour Google est largement indirecte : son investissement dans les normes Web. Forcer une vente nuirait à l’investissement de Google dans ces normes, nuisant à l’écosystème Web, menant à la stagnation et poussant les fournisseurs de systèmes d’exploitation vers des systèmes fermés. Une solution plus appropriée, suggère l’auteur, serait d’interdire à Google de payer pour le placement du moteur de recherche par défaut et d’imposer le choix du navigateur aux utilisateurs.