Les versions d'Outlook de Microsoft : un cauchemar pour l'expérience utilisateur ?

Le vétéran de Microsoft, Scott Hanselman, s'est récemment moqué de la pléthore de versions d'Outlook sur Bluesky, notamment Outlook (Nouveau), Outlook (Nouveau), Outlook (Sans Sucre), etc., déclenchant un vif débat. Cela souligne un problème courant dans les logiciels Microsoft : la prolifération des versions. Par exemple, Microsoft Teams et Microsoft Teams (Personnel) coexistent souvent. La nouvelle version d'Outlook, basée sur une architecture de service moderne, manque de nombreuses fonctionnalités de la version classique, telles que la prise en charge des compléments COM, ce qui crée des inconvénients pour les utilisateurs d'entreprise. Bien que Microsoft promette une prise en charge de la version classique jusqu'en 2029 au moins, sa stratégie de migration forcée a suscité des inquiétudes chez les utilisateurs, reflétant le cas d'une société de boissons gazeuses qui a remplacé un produit populaire par une version « nouvelle » et a renommé l'ancienne version « classique ». Le commentaire humoristique de Hanselman révèle les pièges potentiels liés à la présence de plusieurs options aux fonctions similaires, risquant de semer la confusion chez les utilisateurs et d'impacter négativement leur expérience.