L'IA peut-elle remplacer les chercheurs scientifiques ? Une étude de l'UF dit non (presque)

Une étude de l'Université de Floride a testé la capacité de l'IA générative à mener des recherches académiques. Si l'IA a excellé dans l'idéation et la conception de la recherche, elle a eu des difficultés significatives avec la revue de littérature, l'analyse des résultats et la production de manuscrits, nécessitant une supervision humaine substantielle. Les chercheurs préconisent un fort scepticisme envers les résultats de l'IA, les considérant comme nécessitant une vérification et un raffinement humains. Publiée dans le Journal of Consumer Psychology, l'étude incite à la réflexion sur le rôle de l'IA dans la recherche : plus assistante que remplaçante.