Claude Code : La sécurité avant tout, mais à quel prix ?
Cet article explore le fonctionnement interne de Claude Code d'Anthropic, un assistant de codage. En interceptant les communications entre Claude Code et l'API d'Anthropic à l'aide de mitmproxy, l'auteur révèle qu'il est plus lent et plus coûteux que des outils comme Cursor. Cela est dû à ses politiques de sécurité strictes et à ses appels d'outils multicouches. Claude Code évalue méticuleusement la sécurité de chaque commande bash et utilise plusieurs outils (View, GlobTool, Bash, etc.) pour traiter les demandes de l'utilisateur, ce qui entraîne des appels LLM supplémentaires et une augmentation des coûts. Bien que cette approche privilégie la sécurité, elle compromet l'efficacité. Claude Code offre une UX supérieure par rapport à d'autres outils, mais son coût et sa vitesse nécessitent une optimisation supplémentaire.
Lire plus