La crise intellectuelle du scepticisme professionnel : un sacrifice de la vérité
Cet article explore comment les sceptiques professionnels, dans leurs critiques des phénomènes paranormaux, ont déformé les faits en raison de préjugés et d'un manque de preuves, sacrifiant ainsi la vérité. En utilisant les cas de Martin Gardner et J.B. Rhine comme exemples, l'auteur révèle que les accusations de manipulation et de faute professionnelle dans la recherche parapsychologique manquent souvent de preuves crédibles et fabriquent même des faits. L'article plaide pour une approche du scepticisme plus rigoureuse, objective et scientifiquement solide.
Lire plus