Algorithmes et pouvoir ouvrier : l'ascension et la riposte contre les centaures inversés

2025-05-30

Cet article explore la convergence de la « poulettisation » (dispositifs de travail exploiteurs) et des « centaures inversés » (collaborations pilotées par l'IA où les humains sont subordonnés) dans le travail moderne. Prenant l'exemple des travailleurs des plateformes et des livreurs, il révèle comment les algorithmes manipulent les travailleurs, cachent les revenus réels et exercent un contrôle par la surveillance. En réponse, les organisations de travailleurs développent des applications anti-algorithmes (comme Para) pour exposer l'opacité algorithmique et organiser des actions collectives (comme le mouvement #DECLINENOW). Des initiatives procèdent également à de l'ingénierie inverse des algorithmes, favorisant la transparence et l'autonomie des travailleurs, comme la création d'applications « tuyul » pour améliorer l'autonomie des livreurs. Finalement, l'auteur appelle à la solidarité ouvrière, utilisant la technologie pour combattre le contrôle algorithmique et reconstruire le pouvoir des travailleurs.

Lire plus

Le témoignage de Zuckerberg : preuve accablante dans l’affaire antitrust de Meta

2025-04-26

Le procès antitrust intenté par la FTC contre Meta est en cours, et le témoignage de Mark Zuckerberg s’est révélé un moment charnière. Le ministère public a utilisé les propres courriels internes de Zuckerberg comme preuve accablante, révélant son aveu que les acquisitions d’Instagram et de WhatsApp avaient pour but d’éliminer la concurrence. Les courriels montrent que Zuckerberg était conscient de possibles violations des lois antitrust, mais a néanmoins poursuivi les acquisitions, mettant ensuite en œuvre des stratégies visant à restreindre la croissance d’Instagram et à augmenter le nombre de publicités. Même si Meta soutient qu’il ne s’agit pas d’un monopole, le témoignage de Zuckerberg étaye fortement l’argumentation du ministère public concernant un comportement anticoncurrentiel, renforçant considérablement sa position.

Lire plus
Technologie

Facebook : Pouvoir, Mensonges et Apathie

2025-04-24

Les mémoires révélatrices de Sarah Wynn-Williams, *Des gens négligents*, exposent les coulisses choquantes de Facebook. Le livre détaille l'arrogance, l'incompétence et le comportement anti-éthique de dirigeants comme Zuckerberg, Sandberg et Kaplan, et comment Facebook a utilisé son pouvoir pour manipuler la politique, réprimer la dissidence et même jouer un rôle dans le génocide au Myanmar. Le récit de première main de Wynn-Williams relate l'évolution de Facebook, d'une croissance rapide à un pouvoir effréné, aboutissant à un mépris de l'éthique et des conséquences. L'auteure soutient que cela n'est pas uniquement dû à des défauts individuels, mais aussi à une défaillance de l'environnement politique.

Lire plus
Technologie

La transparence ne suffit pas : l’échec de la Prop 65 et des politiques de confidentialité

2025-04-19

Cory Doctorow critique l’inefficacité de la Proposition 65 de Californie et des longues politiques de confidentialité, arguant que la simple « transparence » ne suffit pas à protéger les droits des consommateurs. Il soutient que, plutôt que de compter sur les consommateurs pour évaluer le risque de cancérigènes dans les produits, des réglementations plus strictes devraient obliger les entreprises à minimiser les risques. De même, les longues politiques de confidentialité sont inutiles ; une véritable protection exige des lois sur la confidentialité plus strictes, et non la compréhension par l’utilisateur de termes incompréhensibles. Utilisant la politique de confidentialité humoristique de son blog comme exemple, il satire l’absurdité du système actuel et appelle à des mesures réglementaires plus fortes, telles que l’adoption des « règles par défaut » proposées par Mark Lemley de Stanford, pour protéger les consommateurs.

Lire plus

Enshittification : Ce ne sont pas les capital-risqueurs qui sont responsables, c’est le manque de contraintes

2025-01-26

L’article de Cory Doctorow explore les raisons de la dégradation des plateformes de médias sociaux, en affirmant que cela ne tient pas simplement à la recherche de la maximisation des profits par les sociétés de capital-risque. L’article soutient que l’« enshittification » provient du verrouillage des utilisateurs (coûts de changement élevés et problèmes d’action collective), et du manque de concurrence sur le marché, de régulation gouvernementale et de contraintes liées au travail. Doctorow suggère que la solution réside dans la rupture du verrouillage des utilisateurs, l’augmentation de la régulation et de la concurrence, plutôt que dans le simple rejet du capitalisme. L’article analyse également les forces et les faiblesses des plateformes émergentes Mastodon et Bluesky, en plaidant pour des solutions techniques (comme le projet Free Our Feeds) afin d’améliorer la résilience de Bluesky et de réduire les coûts de changement pour les utilisateurs.

Lire plus

Fixation des prix via les applications : comment les grandes entreprises technologiques masquent le pouvoir monopoliste

2025-01-26

Les grandes entreprises technologiques utilisent les applications pour masquer les mécanismes de fixation des prix, ce qui exacerbe l'inflation. L'article expose comment les géants de l'industrie agroalimentaire manipulent les prix par le biais de courtiers de données et de collusion tacite, citant des exemples dans les œufs, les pommes de terre surgelées et la viande. Ces entreprises tirent parti de l'asymétrie de l'information et de la technologie pour évincer les petites entreprises et réaliser des profits exorbitants. Ce phénomène ne se limite pas à l'alimentation ; des problèmes similaires affectent les secteurs de l'immobilier et des équipements de lutte contre l'incendie, ce qui suscite des débats sur les lois antitrust et les mesures réglementaires.

Lire plus
Technologie fixation des prix

Le cauchemar des infirmières : exploitation algorithmique dans l'économie des plateformes

2024-12-19

Un article de Cory Doctorow révèle comment des applications de type « Uber pour infirmières » dans le système de santé américain exploitent les infirmières par le biais de la discrimination algorithmique et du transfert des risques. Ces applications utilisent des structures de frais complexes et des enchères compétitives pour réduire les salaires, forçant les infirmières à couvrir les assurances, les équipements et autres coûts, ce qui entraîne une réduction significative des revenus et des conditions de travail précaires. L'article souligne que c'est un échec du capitalisme et appelle à des lois du travail plus strictes et à la syndicalisation pour protéger les droits des infirmières.

Lire plus