画期的な研究の苦境：活かされない偉大なアイデア

多くの画期的な研究論文は、その潜在能力にもかかわらず、十分な影響力を及ぼせていません。この記事では、マカロック・ピッツのニューラルネットワーク論文とミラーの7±2法則論文を例に、この現象の理由を探ります。一つには、学術界における意見の対立や研究者自身の分野への固執（「サイロ化」研究）が、論文の深い意味への理解不足につながっています。もう一つには、論文発表のインセンティブ構造が、真に核心的なアイデアを推し進めるのではなく、多くの追随研究を生み出しているのです。現在のAI研究は革新と模倣の両方を示していますが、潜在的に変革的な意義を持つ画期的な研究を見過ごすことへの警戒が必要です。