Nagel sur le jugement moral et le progrès : une critique
Cet article examine les points de vue de Thomas Nagel sur l’objectivité du jugement moral et le progrès moral. En utilisant l’anecdote d’un membre de la Résistance française pendant la Seconde Guerre mondiale interrogeant un collaborateur nazi, Nagel illustre la puissance des intuitions morales. Tout en reconnaissant les explications utilitaristes et évolutionnistes de ces intuitions, il soutient qu’elles reflètent des vérités morales sous-jacentes. Nagel distingue le progrès scientifique du progrès moral, affirmant que l’accès aux vérités morales dépend des développements historiques qui révèlent de nouvelles raisons morales. Il utilise des exemples tels que les droits individuels, l’égalité sociale, la moralité sexuelle et la justice internationale pour montrer que le progrès moral provient de multiples facteurs, et non d’un seul principe. L’auteur remet finalement en question le point de vue de Nagel, suggérant que l’application de principes utilitaristes à tous les individus concernés est la clé de l’avancement moral.