Ist Cursor wirklich so gut? Ein erfahrener Programmierer berichtet ehrlich
Der Autor vergleicht das beliebte Code-Completion-Tool Cursor eingehend mit anderen Optionen. Er stellt fest, dass die Kerntechnologie von Cursor nicht grundlegend anders als die von Copilot ist, beide basieren auf Claude- oder GPT-Modellen. Cursor zeichnet sich durch die aktive Suche und Referenzierung anderer Dateien innerhalb eines Projekts aus, kann aber manchmal übermäßig „intelligent“ sein und sogar ohne Zustimmung neue Dateien erstellen. Der Autor bevorzugt das o1-Modell aufgrund seiner präziseren und zuverlässigeren Debugging-Fähigkeiten. Der Artikel schlussfolgert, dass diejenigen, die Cursor übermäßig loben, möglicherweise wenig Programmiererfahrung haben und die Leistung der KI mit der des Tools selbst verwechseln. Der Autor betont, dass die Wahl eines Editors auf persönlichen Vorlieben beruhen sollte, anstatt Trends blind zu folgen.