Les algorithmes ne peuvent pas comprendre la vie : sur la nature non computationnelle de la réalisation de la pertinence
Cet article explore la différence fondamentale entre les organismes et les algorithmes dans la manière dont ils connaissent le monde. Les organismes habitent un « grand monde » débordant de sens potentiel, nécessitant une « réalisation de la pertinence » pour discerner les indices environnementaux pertinents. Les algorithmes, inversement, existent dans des « petits mondes » prédéfinis, incapables de résoudre de manière autonome le problème de la pertinence. Les auteurs soutiennent que la réalisation de la pertinence n’est pas un processus algorithmique, mais qu’elle découle de l’organisation dynamique d’autofabrication de la matière vivante. Cela permet aux organismes d’agir de manière autonome et d’anticiper les conséquences de leurs actions. Cette capacité est essentielle pour distinguer les systèmes vivants des systèmes non vivants (comme les algorithmes et les machines) et offre une nouvelle perspective sur l’agence naturelle, la cognition et la conscience.