Droits d'installation GPLv2 : clarification historique et litige actuel
Cet article réfute l’idée fausse que la GPLv2 ne protège pas le droit des utilisateurs de réinstaller des logiciels modifiés. L’auteur détaille la manière dont la FSF (Free Software Foundation) a géré une violation de la GPL par TiVo en 2003 et clarifie la signification de « scripts utilisés pour contrôler la compilation et l’installation de l’exécutable » dans la GPLv2. Il soutient que la FSF et Conservancy affirment depuis longtemps que la GPLv2 exige de fournir les informations nécessaires pour réinstaller le logiciel modifié, une position réaffirmée par la communication avec la FSF. L’auteur affirme que la confusion entre les exigences ajoutées de la GPLv3 et de la GPLv2, ainsi que les interprétations erronées de l’affaire TiVo, ont conduit à une déformation des droits d’installation de la GPLv2. Il appelle à se concentrer sur les droits des utilisateurs de réparer et de réinstaller les logiciels et s’oppose à la déformation de la licence GPL par les entreprises à des fins lucratives.