Michigan Supreme Court schränkt Umfang von Durchsuchungsbefehlen für Smartphones ein
Der Oberste Gerichtshof von Michigan entschied, dass die Polizei keine zu weit gefassten Durchsuchungsbefehle verwenden darf, um das Telefon einer Person zu durchsuchen. Im Fall People v. Carson stellte das Gericht fest, dass Durchsuchungsbefehle für digitale Geräte spezifisch sein müssen und nur den Zugriff auf Informationen erlauben, die direkt mit dem vermuteten Verbrechen in Verbindung stehen. Ein Durchsuchungsbefehl erlaubte es der Polizei, Carsons Telefon ohne Einschränkungen zu durchsuchen, was zur Sammlung großer Mengen irrelevanter Daten führte. Das Gericht betrachtete dies als Verstoß gegen den Vierten Verfassungszusatz, der verlangt, dass Durchsuchungsbefehle genau angeben, was durchsucht und beschlagnahmt werden darf. Die Entscheidung unterstreicht die Bedeutung der digitalen Privatsphäre und betont, dass Durchsuchungsbefehle genau auflisten müssen, wonach die Ermittler suchen und warum, wobei die Richter die Tatsachengrundlage für einen solchen Zugriff überprüfen müssen.