Der Aufstieg der postliterarischen Geschichte: Eine wachsende Kluft zwischen Wissenschaftlern und Öffentlichkeit
Dieser Artikel untersucht die wachsende Kluft zwischen den Ergebnissen professioneller Historiker und dem öffentlichen Verständnis von Geschichte. Anhand der kontroversen Interpretation des Zweiten Weltkriegs durch Darryl Cooper zeigt der Autor auf, dass das öffentliche Verständnis von Geschichte oft vereinfacht und einseitig bleibt und jahrelange gründliche akademische Forschung ignoriert. Der Artikel vergleicht die unterschiedlichen Darstellungen der Kreuzzüge von Runciman und Riley-Smith und hebt hervor, wie Runcimans literarischerer Stil beim Publikum besser ankam, während Riley-Smiths rigorose Forschung weitgehend unbekannt blieb. Der Autor argumentiert, dass die Grenzen der modernen akademischen Veröffentlichung, der Rückgang des öffentlichen Kulturniveaus und die abnehmende Aufmerksamkeitsspanne dazu beitragen, dass hochwertige historische Arbeiten schwer zu verbreiten sind, was möglicherweise zum Niedergang der Geschichtsforschung führt.