Les logiciels libres ont besoin d'outils libres : un dilemme éthique dans le développement de logiciels libres
Cet article explore le dilemme éthique auquel sont confrontés les développeurs de logiciels libres qui utilisent des outils de développement non libres. L'auteur soutient que, pour des raisons d'efficacité, de nombreux développeurs ont opté pour des outils propriétaires ou des services réseau tels que BitKeeper, SourceForge et GitHub, sacrifiant ainsi la liberté des développeurs et des utilisateurs. L'auteur utilise l'exemple du passage du noyau Linux à BitKeeper et le développement forcé ultérieur de Git pour illustrer les risques liés à la dépendance à des outils propriétaires. L'utilisation d'outils non libres, souligne l'auteur, nuit non seulement à la crédibilité du mouvement du logiciel libre, mais restreint également la liberté du logiciel, aboutissant finalement à un logiciel qui n'est pas véritablement libre. L'auteur appelle les développeurs à privilégier les outils de développement libres et open source, en maintenant les valeurs du logiciel libre et en évitant de sacrifier la liberté au nom de l'efficacité.