Webtagr - テクノロジーニュースダイジェスト

GPLv2のインストール権：歴史的解明と継続的な論争

2025-07-28

この記事は、GPLv2が修正されたソフトウェアの再インストールの権利を保護していないという誤解を否定しています。著者は、2003年のTiVoによるGPL違反に対するフリーソフトウェアファウンデーション(FSF)の対応の詳細を説明し、GPLv2における「実行ファイルのコンパイルとインストールを制御するスクリプト」の意味を明らかにしています。著者は、FSFとConservancyが長年にわたり、GPLv2は修正されたソフトウェアを再インストールするために必要な情報を提供することを求めていると主張し、FSFとの連絡を通じてこの立場を再確認しています。著者は、GPLv3に追加された要件とGPLv2を混同したこと、そしてTiVo事件の誤解が、GPLv2のインストール権の歪曲につながったと主張しています。彼は、ソフトウェアの修理と再インストールを行うユーザーの権利に焦点を当てるよう呼びかけ、利益のためにGPLライセンスを歪曲する企業に反対しています。

(sfconservancy.org)

開発

オープンソースライセンス紛争：ソフトウェア自由のための闘い

2025-02-13

ソフトウェアフリーダムコンサーバンシー（SFC）は、Neo4j, Inc. 対 PureThink, LLC の係属中の訴訟において、Affero General Public License version 3（AGPLv3）第7条に基づく下流ライセンシーが「追加の制限」を削除する権利を支持する意見書（amicus brief）を提出しました。中心的な問題は、Neo4j が追加した「Commons Clause」を削除できるかどうかです。SFC は、元のライセンサーによって課された場合でも、下流ライセンシーは AGPLv3 第7条第4項に基づいてそのような制限を削除する権利があると主張しています。SFC の意見書は、AGPLv3 第7条と第10条の詳細な法的分析を提供し、下級裁判所が Neo4j の解釈に誤って同意したと主張しており、これはコミュニティによる「追加の制限」の追加と削除に関する理解を根本的に変える可能性があります。この判決は、ソフトウェアの自由とユーザーの権利に大きな影響を与えます。

(sfconservancy.org)

開発ソフトウェア自由

オープンソースにおける著作権争奪戦：あなたのコードを誰がコントロールするのか？

2025-01-04

このエッセイは、フリー・オープンソースソフトウェア（FOSS）における著作権所有権の複雑さを掘り下げています。伝統的に、多くのFOSSプロジェクトは著作権を非営利団体に譲渡してきましたが、この慣行は物議を醸すようになっています。著者は、ほとんどのFOSS貢献者の著作権が実際には彼らの雇用主に帰属しており、copyleftライセンスによる保護が弱体化していると主張しています。中央集権的な著作権譲渡から離れると、企業が支配権を握ることになり、GPLの執行が妨げられる可能性があります。このエッセイは、FOSS貢献者に著作権所有権を注意深く検討し、権利保護とオープンソースコミュニティの利益を守るための積極的な措置を講じるよう促しており、copyleftが効果を失わないようにしています。

(sfconservancy.org)

開発