Claude Code: Segurança em Primeiro Lugar, Mas a Que Custo?
Este post investiga o funcionamento interno do Claude Code da Anthropic, um assistente de codificação. Interceptando as comunicações entre o Claude Code e a API da Anthropic usando o mitmproxy, o autor revela que ele é mais lento e caro do que alternativas como o Cursor. Isso se deve às suas rígidas políticas de segurança e invocações de ferramentas em várias camadas. O Claude Code avalia meticulosamente a segurança de cada comando bash e usa várias ferramentas (View, GlobTool, Bash, etc.) para processar solicitações do usuário, resultando em chamadas LLM extras e aumento de custo. Embora essa abordagem priorize a segurança, ela compromete a eficiência. Embora o Claude Code tenha uma UX superior em comparação com outras ferramentas, seu custo e velocidade exigem otimização adicional.
Leia mais