Webtagr - Sumário de Notícias de Tecnologia

Direitos de instalação GPLv2: Uma clarificação histórica e uma disputa contínua

2025-07-28

Este artigo refuta a ideia equivocada de que a GPLv2 não protege o direito do usuário de reinstalar software modificado. O autor detalha o tratamento da FSF (Free Software Foundation) de uma violação da GPL por TiVo em 2003 e esclarece o significado de "scripts usados para controlar a compilação e instalação do executável" na GPLv2. Ele argumenta que a FSF e a Conservancy há muito defendem que a GPLv2 exige fornecer as informações necessárias para reinstalar o software modificado, uma posição reafirmada por meio de comunicação com a FSF. O autor alega que a confusão dos requisitos adicionados da GPLv3 com a GPLv2, juntamente com interpretações errôneas do caso TiVo, levaram a uma deturpação dos direitos de instalação da GPLv2. Ele apela para um foco nos direitos dos usuários de reparar e reinstalar software e se opõe à deturpação da licença GPL por empresas em busca de lucro.

Disputa de Licença de Código Aberto: Uma Luta pela Liberdade de Software

2025-02-13

A Software Freedom Conservancy (SFC) entrou com um amicus brief apoiando o direito de um licenciado a jusante de remover “restrições adicionais” sob a Licença Pública Geral Affero versão 3 (AGPLv3), Seção 7, no caso em andamento Neo4j, Inc. v. PureThink, LLC. A questão central gira em torno de se a “Cláusula Commons” adicionada pela Neo4j pode ser removida. A SFC argumenta que os licenciados a jusante têm o direito de remover tais restrições sob a Seção 7, parágrafo 4 da AGPLv3, mesmo que impostas pelo licenciador original. O brief da SFC fornece uma análise jurídica detalhada das Seções 7 e 10 da AGPLv3, argumentando que o tribunal inferior decidiu erroneamente a favor da interpretação da Neo4j, o que poderia alterar fundamentalmente a compreensão da comunidade sobre a adição e remoção de “restrições adicionais”. A decisão terá implicações significativas para a liberdade de software e os direitos dos usuários.

A Luta Pela Autoria em Código Aberto: Quem Controla Seu Código?

2025-01-04

Este ensaio aprofunda as complexidades da propriedade de direitos autorais em Software Livre e de Código Aberto (FOSS). Tradicionalmente, muitos projetos FOSS atribuem direitos autorais a organizações sem fins lucrativos, mas essa prática se tornou controversa. O autor argumenta que a maioria dos contribuidores de FOSS, na verdade, tem seus direitos autorais detidos por seus empregadores, enfraquecendo a proteção oferecida pelas licenças copyleft. Mudar a atribuição centralizada de direitos autorais pode deixar as empresas no controle, potencialmente dificultando a aplicação do GPL. O artigo incentiva os contribuidores de FOSS a considerarem cuidadosamente a propriedade dos direitos autorais, sugerindo medidas proativas para proteger seus direitos e manter os interesses da comunidade de código aberto, impedindo que o copyleft se torne ineficaz.