マネージャーは間違いを犯します。それは避けられません。この記事は、「修復」の重要性を強調しています。つまり、積極的に間違いを認め、責任を負い、損害を修復することです。完璧を目指すのではなく、チームとの関係修復に焦点を当てましょう。著者は個人的な逸話や観察を用いて、具体的なステップ（間違いを具体的に指摘する、他者への影響に焦点を当てる、行動を変える、継続的に改善するなど）を通して、どのように間違いを修復するかを説明しています。最終的に、修復に長けたマネージャーは、より強い信頼関係を築き、チームのパフォーマンスを向上させます。
続きを読む
この記事では、AIによる支援によってソフトウェア開発における喜びが失われることへの著者の懸念を探っています。生産性向上を認めつつも、かつてコード作成から得られていた没入感と満足感であるフロー状態の経験の減少を嘆いています。AIツールは効率的ですが、より受動的でキュレーション的な役割を生み出し、生産性が高いものの、奇妙なほど満たされない開発者を生み出す可能性があります。著者は、AI拡張された世界における喜びを再定義する必要性を示唆し、幸福感と創造性を維持するために、意図的に手動コーディングを維持することを提唱しています。
続きを読む
高パフォーマンスチームは、表面的な調和ではなく、心理的安全感、つまり率直に議論し、建設的に紛争を解決する能力によって定義されます。真の安全感とは、紛争を避けることではなく、挑戦的なアイデアを受け入れ、チームをより強くすることです。著者は、健全なチームは問題を早期に発見し、徹底的に議論し、個人ではなく問題に焦点を当て、ミスを学習機会に変える、と主張しています。逆に、率直なコミュニケーションを欠いた「良い」チームは、隠れた問題を抱え込み、最終的に失敗します。このような環境を作るには、リーダーが自身の脆弱性を示し、議論のルールを定め、難しい質問をする人を評価することが重要です。最終的に、心理的に安全なチームは、紛争が発生しても、問題を効果的に解決し、反感を避け、より質の高い成果を生み出します。
続きを読む
マネージャーが、エンジニアの二面性、つまり最大の強みが最大の弱点となるケースの対処法を共有しています。自身の経験やチームマネジメントの事例を用いて、優れたエンジニアの顕著な特性が、文脈によって長所にも短所にもなり得ることを示しています。3つの提案として、日々のコミュニケーションでエンジニアの二面性を率直に話し合うこと、特性がそれぞれの状況でどのようにプラスにもマイナスにも働くかを明確にすること、チームメンバーの特性間の緊張感を効率向上に利用することなどを挙げています。最終的な目標は完璧なエンジニアを作るのではなく、彼らが自分自身を理解し、状況に応じて行動を調整し、強みを最大限に発揮できるように支援することです。
続きを読む
この記事では、チューリングの計算理論からGoogleのPageRankアルゴリズムまで、現代のコンピュータサイエンスを形作った7つの影響力のある論文を再考します。各論文の中心となるアイデアと重要性が探求され、さらに学習するためのリンクも提供されています。テクノロジーの歴史を巡る魅力的な旅です。
続きを読む