电子前沿基金会（EFF）发布报告，指出科技巨头广泛收集和分享用户个人信息以推动其在线行为广告业务，商业监控使消费者几乎无法控制自己的隐私。联邦贸易委员会（FTC）对此进行了为期四年的调查，证实了这一现象，并指出企业收集的数据远超消费者预期，数据共享缺乏监管，消费者被蒙在鼓里，而根本原因在于监控广告商业模式。EFF呼吁联邦隐私立法，以数据最小化、用户权利、禁止在线行为广告和强有力的执法来解决这一问题。
阅读更多
电子前哨基金会 (EFF) 对联合国网络犯罪公约草案表示严重担忧，该草案被视为一项广泛的监控协议，可能侵犯人权。EFF 认为，该草案对网络犯罪的定义过于宽泛，将导致合法活动被 kriminalisiert，同时赋予政府过大的监控权力，缺乏对言论自由和隐私权的有效保障。EFF 特别指出，草案允许秘密监控和强制技术援助的条款，将对安全研究人员、记者和举报人构成威胁。
阅读更多
美国联邦第五巡回上诉法院裁定，地理围栏搜查令本质上违反了宪法第四修正案，构成对公民隐私的过度侵犯。电子前沿基金会对此表示赞赏，认为该裁决维护了个人隐私权，限制了警方滥用地理围栏技术进行无差别监控。虽然法院承认警方在该案中出于善意使用了地理围栏搜查令，但此裁决将对未来警方使用此类技术产生重要影响。
阅读更多
电子前沿基金会（EFF）开发的浏览器扩展程序Privacy Badger现在可以自动阻止谷歌Chrome浏览器中的“隐私沙盒”功能。虽然谷歌声称“隐私沙盒”可以保护用户隐私，但EFF认为它只是将在线追踪的控制权从第三方追踪器转移到了谷歌手中，并指出研究人员已经发现了该功能的漏洞。EFF鼓励用户安装Privacy Badger以保护自己免受这种新型在线追踪的侵害。
阅读更多
电子前沿基金会(EFF)和其他组织向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一份法庭之友 briefs，认为必须对联邦政府封禁TikTok的行为进行最严格的司法审查，以确定其合宪性。该组织认为，这项禁令实际上是对言论自由的全面禁止，因为它将阻止用户在该平台上发表言论、获取信息和进行交流。他们还指出，TikTok拥有超过1.5亿美国用户和16亿全球用户，是许多人表达自我、获取信息和建立社区的重要平台，尤其对少数群体而言。
阅读更多
电子前线基金会（EFF）近期发布文章指出，摩托罗拉的车牌识别系统存在严重漏洞，可能导致大规模监控和数据泄露，对公共安全构成威胁。文章列举了该系统存在的七个漏洞，包括默认开启WiFi网络、使用硬编码密码、本地登录使用默认用户名和密码等。EFF认为，这些漏洞可能被恶意攻击者利用，窃取车辆信息、监控车辆实时位置，甚至对个人进行骚扰和勒索。EFF呼吁政府机构应重视数据安全，限制数据收集范围，加强数据保护措施，避免大规模监控对公民隐私和公共安全造成威胁。
阅读更多
本文深度解析了去中心化社交媒体平台Mastodon、Bluesky和Threads之间的区别，从底层协议、用户体验、隐私考虑、审查制度以及平台责任等方面进行了详细比较，并探讨了它们各自的优缺点以及对未来社交媒体格局的影响。
阅读更多
电子前哨基金会（EFF）敦促加州议员反对A.B. 3080法案，该法案将要求互联网用户在浏览色情内容时出示身份证。EFF认为，该法案将审查互联网，侵犯成年人浏览网络的权利，并导致数据泄露风险增加。EFF强调，网络身份检查与现实世界不同，会创建持久记录，增加数据落入坏人手中的风险。此外，该法案对“色情内容”定义模糊，可能导致广泛网站被错误分类。EFF指出，美国法院已多次否决类似的年龄分级法案，加州应作为网络隐私法的领导者，否决该法案。
阅读更多
欧盟理事会比利时主席国提出了一项危险的提案，可能导致对数十亿人的私人文件进行扫描。该提案遭到电子前线基金会（EFF）和欧洲数字版权组织（EDRi）等团体的强烈反对。他们认为该提案将侵犯欧盟居民的人权，并敦促欧盟理事会拒绝所有与端到端加密不一致的提案。EFF一直倡导保护在线私人对话的权利，并反对任何以保护儿童网络安全的名义在加密通信中开“后门”的行为。
阅读更多
电子前沿基金会 (EFF) 认为，废除 230 条款将对互联网用户和小型在线社区造成损害。230 条款保护在线服务提供商免于对其用户的行为承担责任，废除它将导致大型科技公司审查更多内容，并使小型社区更难生存。这将阻碍竞争，并导致互联网被少数科技巨头垄断。
阅读更多
阿拉斯加州最高法院在州诉麦凯尔维案中裁定，根据阿拉斯加宪法，执法部门在使用飞机拍摄私人后院之前必须获得搜查令。法院认为，尽管小型飞机普遍存在，但人们有理由期望政府不会利用它来监视他们。这一裁决被视为阿拉斯加州人民隐私权的重大胜利，与美国最高法院20世纪80年代的几项裁决形成对比。该裁决强调了技术进步对隐私权的影响，并呼吁其他法院效仿，以确保隐私权不会成为技术进步的牺牲品。
阅读更多
欧盟新的《数字市场法》（DMA）旨在让公众更容易控制他们使用和依赖的技术。DMA要求强大的“守门人”科技公司允许第三方应用商店，提供可互操作的网关，禁止“自我偏好”，并加强隐私规则。然而，以苹果和Meta为首的科技巨头强烈抵制DMA，并试图以各种方式绕过或破坏这些规定。欧盟已对这些公司展开调查，并威胁处以巨额罚款。这场冲突关乎民主控制和问责制度的未来，如果欧盟成功迫使科技公司公平竞争，将引发全球范围内的监管改革浪潮。
阅读更多
无国界记者组织（RSF）最近发布了一份报告，题为“数字时代的新闻自由：非政府组织政策文件”，该文件概述了非政府组织在数字时代保护新闻自由所面临的挑战。RSF 呼吁政府采取措施保护记者免受网络攻击，并确保互联网仍然是一个开放和自由的地方。
阅读更多