Rust vs. Ada: Ein Vergleich in Sachen Speichersicherheit

Dieser Artikel vergleicht die Effektivität von Rust und Ada bei der Verhinderung gängiger speicherbezogener Fehler. Rust zeichnet sich durch die direkte Verhinderung von Fehlern aus, aber Adas Vermeidung dynamischer Speicherzuweisung und die Unterstützung formaler Korrektheitsbeweise tragen dazu bei, viele gängige Fehler ganz zu vermeiden. Der Artikel untersucht häufige Speicherfehler wie Speicherlecks, Pufferüberläufe, Use-After-Free, Double-Free und Race Conditions und vergleicht, wie die beiden Sprachen damit umgehen. Während Rust strengere Überprüfungen zur Compilezeit bietet, stellen die statischen Analysefunktionen von Ada und die strengere Steuerung von Zeigern eine überzeugende Alternative dar. Letztendlich kommt der Autor zu dem Schluss, dass beide Sprachen einzigartige Stärken haben: Rust priorisiert die Sicherheit zur Compilezeit, während Ada den Schwerpunkt auf die Verhinderung von Fehlern von Anfang an legt.