KI-Wettrüsten: Die Strategie des gegenseitigen, garantierten KI-Ausfalls (MAIM)

Schnelle Fortschritte in der KI beginnen, die nationale Sicherheit neu zu gestalten. Eine destabilisierende KI-Entwicklung könnte das Machtgleichgewicht stören und die Wahrscheinlichkeit von Großmachtkonflikten erhöhen, während die Verbreitung fähiger KI-Hacker und -Virologen die Schwelle für Schurkenstaaten senkt, Katastrophen zu verursachen. Superintelligenz – KI, die den Menschen in fast allen kognitiven Aufgaben weit überlegen ist – wird nun von KI-Forschern erwartet. So wie Nationen einst Atomstrategien entwickelten, um ihr Überleben zu sichern, brauchen wir jetzt eine kohärente Superintelligenz-Strategie. Der Artikel stellt das Konzept des gegenseitigen, garantierten KI-Ausfalls (MAIM) vor: ein Abschreckungsregime ähnlich der gegenseitig garantierten Vernichtung (MAD), bei dem aggressive Versuche zur einseitigen KI-Dominanz durch präventive Sabotage beantwortet werden. Die relative Leichtigkeit, ein destabilisierendes KI-Projekt zu sabotieren – durch Cyberangriffe oder potenzielle kinetische Schläge gegen Rechenzentren – bedeutet, dass MAIM bereits das strategische Bild beschreibt, in dem sich KI-Supermächte befinden. Daneben können Staaten Nichtproliferation gegenüber Schurkenstaaten betreiben, um waffenfähige KI-Kapazitäten aus ihren Händen zu halten, und sie können ihre Wettbewerbsfähigkeit steigern, indem sie ihre Wirtschaft und ihre Streitkräfte durch KI stärken. Zusammengenommen skizziert der dreiteilige Rahmen aus Abschreckung, Nichtproliferation und Wettbewerbsfähigkeit eine robuste Strategie für Superintelligenz in den kommenden Jahren.