DOJs Chrome-Veräußerungsplan: Ein Fehler im Google-Monopolverfahren?

Der Versuch des US-Justizministeriums, Googles Monopolprobleme durch den Zwangsverkauf von Chrome zu lösen, ist falsch, argumentiert dieser Artikel. Die Kernmonopolstellung besteht darin, dass Google dafür bezahlt, die Standardsuchmaschine zu sein, nicht Chrome selbst. Der Wert von Chrome für Google ist weitgehend indirekt – seine Investition in Webstandards. Ein erzwungener Verkauf würde Googles Investitionen in diese Standards schädigen, dem Web-Ökosystem schaden, zu Stagnation führen und Betriebssystemanbieter zu geschlossenen Systemen drängen. Eine angemessenere Lösung, schlägt der Autor vor, wäre, Google zu verbieten, für die Platzierung der Standardsuchmaschine zu bezahlen, und die Browserwahl für die Benutzer vorzuschreiben.