Kann KI Forschungswissenschaftler ersetzen? Eine UF-Studie sagt nein (fast)

Eine Studie der University of Florida testete die Fähigkeit generativer KI, akademische Forschung zu betreiben. Während KI bei der Ideenfindung und dem Forschungsdesign brillierte, hatte sie erhebliche Schwierigkeiten bei der Literaturrecherche, der Ergebnisanalyse und der Manuskriptproduktion und benötigte erhebliche menschliche Aufsicht. Die Forscher plädieren für einen hohen Grad an Skepsis gegenüber KI-Ergebnissen und sehen diese als menschengeprüfte und verfeinerte Ergebnisse an. Veröffentlicht im Journal of Consumer Psychology, regt die Studie zur Reflexion über die Rolle von KI in der Forschung an – eher Assistentin als Ersatz.