KI: Ein kollaborativer Partner, kein Ersatz

Viele verstehen KI falsch und glauben, sie automatisiere Schreiben, Planung und Problemlösung vollständig. Die Autorin argumentiert, dass KI eher eine Art „Gedankenkontrolle“ ist, die das menschliche Denken verbessert, anstatt es zu ersetzen. Anhand von Leistungsbeurteilungen und Protokollen von Besprechungen werden die Schwächen der KI in Bezug auf mangelnde menschliche Einsicht, kontextuelles Verständnis und Zuverlässigkeit hervorgehoben. Die Autorin schlägt vor, KI als kollaborativen Partner zu betrachten, der sich an einem iterativen Dialog beteiligt, um die Qualität und Effizienz der Arbeit zu verbessern. Das endgültige Ziel ist nicht Geschwindigkeit, sondern verbesserte Qualität.