C++20-Module: Verbesserungen der Kompilierungszeit und praktische Erfahrungen
Dieser Artikel teilt die praktischen Erfahrungen des Autors mit C++20-Modulen, einschließlich der Auswahl des Build-Systems (Bazel, XMake, Build2 usw.), der Verbesserungen der Kompilierungszeit (25 – 45 %) und der Unterschiede zu PCH. Der Autor erörtert auch geeignete Szenarien für C++20-Module, die Kosten (Code-Refactoring, Compiler-Stabilität, Code-Intelligenz-Unterstützung usw.), Module-Wrapper (export-using und extern "C++"-Stile) und Techniken zum Mischen von import und #include. Der Artikel schließt mit zukünftigen Verbesserungsrichtungen für C++20-Module, wie z. B. die Verbesserung von Build-Systemen, die Verbesserung der Code-Intelligenz, die Lösung von plattformübergreifenden Problemen und das Potenzial von KI bei der Entwicklung von Tools zur Modulkonvertierung.
Mehr lesen