Webtagr - Technologienummer

Der Aufstieg und Fall von Builder.ai: Fakten und Fiktion im KI-Startup-Bereich

2025-06-12

Kürzlich erschienene Berichte über das KI-Startup Builder.ai behaupteten, es habe 700 Ingenieure eingesetzt, um ein KI-System vorzutäuschen. Dieser Artikel enthüllt jedoch eine andere Geschichte. Durch Interviews mit ehemaligen Mitarbeitern zeigt der Autor, dass Builder.ai einen Code-Generator entwickelt hat, der LLMs wie Claude nutzt, und keinen so genannten „Mechanischen Türken“, wie ursprünglich berichtet. Der Untergang des Unternehmens war nicht auf die Fälschung von KI zurückzuführen, sondern auf internes Missmanagement, darunter die redundante Entwicklung bereits existierender Tools (Slack, Zoom usw.) und schwere Vorwürfe wegen Bilanzbetrugs. Dieser Artikel korrigiert frühere Falschinformationen und hebt die Gefahren falscher Erzählungen im Technologiebereich sowie die Herausforderungen für schnell wachsende Startups hervor. Er dient als Warnung und unterstreicht die Bedeutung der Quellenprüfung.

(newsletter.pragmaticengineer.com)

Startup Bilanzbetrug

KI-Deepfakes täuschen Startup fast bei der Einstellung falscher Kandidaten aus

2025-03-12

Vidoc Security, ein Startup, hat knapp verhindert, zwei von KI generierte Betrüger einzustellen. Diese raffinierten Deepfakes bestanden technische Interviews mit beeindruckenden Programmierfähigkeiten, indem sie gefälschte Lebensläufe und KI-gefilterte Videointerviews verwendeten, um ihre wahre Identität zu verschleiern. Das Startup deckte schließlich die Täuschung auf und teilte präventive Maßnahmen, einschließlich der Forderung, dass Kandidaten Videofilter deaktivieren, Interviews aufzeichnen und Identitäten verifizieren. Dieser Vorfall unterstreicht die neuen Sicherheitsrisiken, die durch KI entstehen, und betont die Notwendigkeit verstärkter Vorsichtsmaßnahmen bei der Remote-Einstellung.

(newsletter.pragmaticengineer.com)

Technologie Einstellungsrisiken

KI-gestützte Codierung: Zwei Seiten der Medaille

2025-01-05

Der Aufstieg von KI-gestützten Codierungswerkzeugen hat die Softwareentwicklung revolutioniert, ist aber nicht perfekt. Dieser Artikel untersucht zwei typische Muster der KI-Nutzung: "Bootstrapper" und "Iteratoren". Bootstrapper nutzen KI, um schnell Prototypen zu erstellen, während Iteratoren KI in ihrem täglichen Workflow für Code-Completion, Refactoring und mehr verwenden. Obwohl KI die Effizienz deutlich steigert, gibt es auch das "70%-Problem": KI erledigt schnell den größten Teil der Arbeit, aber die restlichen 30% der Feinabstimmung erfordern immer noch menschliche Eingriffe, was besonders für unerfahrene Entwickler schwierig ist. Der Artikel betont, dass KI besser für erfahrene Entwickler geeignet ist, die KI hilft ihnen, Lösungen für bekannte Probleme zu beschleunigen und neue Ansätze zu erkunden, anstatt sie vollständig zu ersetzen. Zukünftig wird sich die KI-gestützte Codierung zu "intelligenten Agenten" mit größerer Autonomie und multi-modalen Fähigkeiten entwickeln, aber menschliche Aufsicht und Anleitung bleiben unerlässlich. Letztendlich bleibt das Wesen der Softwareentwicklung unverändert, und die Nachfrage nach erfahrenen Entwicklern könnte sogar steigen.

(newsletter.pragmaticengineer.com)

Entwicklung KI-gestützte Codierung