Webtagr - Technologienummer

Beliebte Tags：

Kosmos Virtualisierung DNS-Sicherheit formale Verifikation Erreichbarkeitsanalyse KI Compilerfehler Makrokonflikt Web-Erweiterung Entwicklungsframework Alle Tags

Gericht urteilt gegen Trumps Zölle: Machtüberschreitung?

2025-05-29

Ein US-Handelsgericht hat kürzlich gegen Donald Trumps Zölle entschieden und dabei einen Verstoß gegen die verfassungsmäßige Autorität angeführt. Das Gericht stellte fest, dass die Trump-Administration ihre Befugnisse gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) von 1977 überschritten hatte. Sowohl die "weltweiten Vergeltungszölle" als auch die "Drogenhandelszölle" wurden für rechtswidrig erklärt; erstere wegen ihrer zu großen Bandbreite, letztere wegen des Fehlens eines nachweisbaren Zusammenhangs mit dem Drogenhandel. Die Entscheidung beruht auf der verfassungsmäßigen Übertragung der Befugnis zur Regulierung des Außenhandels an den Kongress und den Beschränkungen der Delegation dieser Befugnis gemäß der Nondelegation-Doktrin. Die Trump-Administration hat Berufung gegen das Urteil eingelegt, womit der Weg für weitere Rechtsstreitigkeiten über die Exekutiv- gegenüber der Legislative-Macht geebnet ist.

Technologie

4. Circuitgericht weist Eilantrag im Fall Abrego García zurück

2025-04-23

Dieser Beitrag bietet eine zeilenweise Analyse der Entscheidung des 4. Circuitgerichts im Fall Kilmar Armando Abrego García, eines salvadorianischen Staatsbürgers, der trotz einer Ausweisungssperre abgeschoben wurde. Das Gericht wies den Antrag der Regierung auf einen einstweiligen Rechtsschutz und einen Writ of Mandamus zurück. Der Richter befand, dass die Handlungen der Regierung Abrego García seines Rechts auf einen fairen Prozess beraubt haben, selbst angesichts der Behauptungen, er sei ein Terrorist und Mitglied der MS-13. Das Gericht betonte, dass das Recht auf einen fairen Prozess auch dann gewahrt bleiben muss, wenn die Anschuldigungen zutreffen, und merkte an, dass die Regierung versuchen könnte, die Ausweisungssperre aufzuheben. Die Entscheidung unterstreicht die Gewaltenteilung zwischen der Judikative und der Exekutive sowie die Wahrung des Rechts auf einen fairen Prozess und der Rechtsstaatlichkeit.

Sonstiges